O Dilema do Benefício Eleitoral: O Reajuste do Bolsa Família e a Memória de 2022

A recente anunciação do governo federal, reajustando o piso do Bolsa Família em 15,04% para R$ 691,00, a meros 17 dias das eleições, acende um alerta sobre as práticas eleitorais no Brasil. Embora apresentada como uma medida necessária para aliviar a pressão financeira das famílias, a temporalidade de sua implementação evoca um forte déjà vu da corrida presidencial de 2022.

Naquele pleito, o então presidente Jair Bolsonaro promoveu um aumento substancial do Auxílio Brasil, de R$ 400 para R$ 600, três meses antes do pleito. A ação, viabilizada pela controversa “PEC Kamikaze”, foi veementemente criticada pela campanha do então candidato Luiz Inácio Lula da Silva, que chegou a pedir a inelegibilidade de Bolsonaro, alegando uso indevido da máquina pública para fins eleitorais.

A ironia se manifesta na repetição quase espelhada de um movimento que, outrora, foi alvo de severas censuras. O ‘porquê’ por trás de tais ações parece transcender a mera assistência social, mergulhando no cálculo estratégico de angariar votos em períodos de disputa acirrada. O ‘como’ se concretiza através da flexibilização orçamentária – em 2022, com gastos fora do teto; hoje, com a promessa de neutralidade fiscal via compensação em outras rubricas, como a redução da fila do INSS.

Este padrão repetitivo sugere uma instrumentalização de programas sociais, transformando-os em ativos de campanha. A prioridade não parece ser apenas a estabilidade econômica dos beneficiários, mas o impacto imediato na percepção do eleitorado. É um ciclo que fragiliza a credibilidade das políticas públicas e questiona a imparcialidade do processo democrático, especialmente quando as promessas de impacto fiscal zero se chocam com a memória de gastos adicionais e o futuro compromisso orçamentário, que para este reajuste é de R$22,7 bilhões em 2027.