Desafios das eleições 2026: regulação das redes sociais

O ministro Marco Aurélio Bellizze, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), determinou em 15 de novembro que a Meta, responsável pelo Instagram, Facebook e WhatsApp, garantisse tratamento igualitário a Lula e Flávio Bolsonaro nas redes sociais, sob pena de multa diária de R$ 500 mil. A decisão foi em resposta a uma denúncia da campanha de Lula, que alega desequilíbrio técnico e possível interferência da Meta em benefício do discurso do atual presidente.

Mesmo após essa decisão, a empresa negou as acusações, afirmando ter enfrentado problemas técnicos que afetaram a distribuição de conteúdos, sem revelar a existência de vieses ideológicos. A campanha de Lula ainda identificou uma nova suspeita: a empresa não permitiria imagens de Lula com o prefígio 'Lula 13' e aceitava imagens de Flávio Bolsonaro com o prefígio 'Flávio 22', devido a filtros de bloqueio de conteúdo.

Em contrapartida, a Meta afirmou que não havia vieses ideológicos e que todas as imagens foram geradas de acordo com os termos dos usuários. A empresa, que também é dona do Messenger, se comprometeu a garantir que os usuários não fossem desconsiderados apenas por um nome. Essa nova evidência de desequilíbrio nas redes sociais é vista com preocupação por parte da campanha de Lula, que já havia denunciado irregularidades em junho.

O engajamento nas redes sociais de políticos e de celebridades continua a ser analisado. Um relatório da Sleeping Giants Brasil, que combate desinformação, revelou que Nikolas Ferreira, político de extrema direita, tem um alto engajamento nas redes sociais, especialmente no Instagram, onde é o deputado mais votado da história do país.

Esses casos de possível interferência evidenciam a importância da transparência nas redes sociais durante a campanha eleitoral e reforçam a necessidade de medidas regulatórias para garantir tratamento igualitário e combater possíveis vieses de conteúdo.